AI是輔助工具，不是“萬(wàn)能神器”

　　【紅山漫筆】

　　這個(gè)世界不缺工具，即使將來(lái)有了比AI更先進(jìn)的智能技術(shù)，真正的思考者、創(chuàng)造者和問(wèn)題的解決者，也是稀缺而不可替代的

　　侯輝

　　最近，有兩條新聞關(guān)注度很高，一條是廣西南寧賓陽(yáng)縣委書(shū)記在會(huì)上要求每人必須會(huì)用DeepSeek；另一條是深圳福田的政務(wù)大廳里70名“AI公務(wù)員”上崗。這些話題讓一些人過(guò)度神化AI，甚至陷入“AI替代危機(jī)”的焦慮，事實(shí)上，真的如此嗎？

　　AI雖展現(xiàn)出驚人的工具理性，但無(wú)論如何它都是工具，而不是讓我們可以躺平或被替代的“萬(wàn)能神器”。

　　AI會(huì)“一本正經(jīng)”胡說(shuō)八道。不久前國(guó)內(nèi)多家媒體都報(bào)道了這樣一件事：AI稱“自2025年1月1日起，寧波市將免費(fèi)乘坐公交車(chē)的年齡從70周歲降低至65周歲……”經(jīng)證實(shí)，這完全是一條假新聞。不少人在使用AI時(shí)，都遇到過(guò)此類(lèi)問(wèn)題，如果是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域不熟悉，或者沒(méi)有找權(quán)威部門(mén)核實(shí)，很可能會(huì)被虛假信息誤導(dǎo)。試想一下，在醫(yī)療這樣關(guān)乎生死的行業(yè)，如果讓AI提供治療方案，一旦出現(xiàn)信口雌黃的bug，后果將不堪設(shè)想。

　　如果說(shuō)AI“造假”只是偶發(fā)，那么“機(jī)器味”十足的AI文字則十分普遍。在DeepSeek爆火后，業(yè)內(nèi)知名評(píng)論人曹林連發(fā)兩篇評(píng)論文章：《越少寫(xiě)作的人，越容易神化崇拜DeepSeek》《作文寫(xiě)成DeepSeek那樣，我肯定給零分》，文中稱DeepSeek“用算法蒸餾和壓縮的華麗詞藻營(yíng)造偽深度”“列表式陳鋪，八股式雜貨鋪”……這些觀點(diǎn)看似偏激，卻不無(wú)道理。

　　筆者在向DeepSeek、豆包“討教”的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，“燈塔”“火種”“啟示”“里程碑”“冷思考”“時(shí)代困局”這類(lèi)既深刻又空洞的大詞頻繁出現(xiàn)，形容詞的使用頻率和堆疊陣仗，幾乎代表著情感的細(xì)膩程度和升華高度。特別是套路化的八股文，AI絕對(duì)是滿分寫(xiě)手，乍看“高大上”，細(xì)看“假大空”，行文精致卻沒(méi)有神韻，結(jié)構(gòu)規(guī)整猶如工業(yè)模塊，觀點(diǎn)更是放之四海而皆準(zhǔn)，讓人看完什么也沒(méi)記住。

　　說(shuō)這些并不是要抵制AI，而是應(yīng)該客觀看待、理性使用。AI的確能幫助我們拓展思路，但這并不意味我們要丟掉獨(dú)立思考和原生情感。

　　就拿文字創(chuàng)作為例，即便有些信息真?zhèn)尾幻?，但它為我們提供了可借鑒的方向，這是AI對(duì)我們的一大貢獻(xiàn)。至于生成的具體內(nèi)容，如果要求不高，在保證無(wú)誤的基礎(chǔ)上也可救急一用。但要想跳出“批量式生產(chǎn)線”，脫離偽深刻的膚淺，就只能把AI生成的內(nèi)容作參考，然后扎扎實(shí)實(shí)進(jìn)行有自己個(gè)性特點(diǎn)的原創(chuàng)。還有一點(diǎn)不容忽視，AI生成什么，很大程度上也取決于使用者的思想含量。

　　對(duì)于AI生成的信息，不可迷信依賴，而要求證真?zhèn)巍Ｖ陵P(guān)重要的一點(diǎn)，就是不能讓AI幫我們做決策，因?yàn)榧词挂豢罘浅：糜玫腁I模型，可以幫我們完成85%的工作，而那剩余的15%往往是決定成敗的關(guān)鍵，也是最難創(chuàng)造的，這就需要我們的智慧親自出場(chǎng)。

　　AI是輔助工具，不是救命稻草，更不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們不必過(guò)度神化它，更無(wú)須為它過(guò)度焦慮。就像這十幾年來(lái)，手機(jī)拍照雖然普及，但視角獨(dú)特的優(yōu)秀攝影師依然不可或缺，因?yàn)橄冗M(jìn)的技術(shù)終究是為我們所用的工具。

　　這個(gè)世界不缺工具，即使將來(lái)有了比AI更先進(jìn)的智能技術(shù)，真正的思考者、創(chuàng)造者和問(wèn)題的解決者，也是稀缺而不可替代的。